MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2015 tarih ve 2013/650-2015/1861 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette uzun bir süre çalıştığını, müvekkili işten ayrılırken kıdem ve ihbar tazminatlarını alabilmek için müvekkiline rekabet yasağına ilişkin sözleşme, taahhütname ve bono imzalatıldığını, taahhütlerin geçersiz olduğunu, geçerli olduğunun kabul edilmesi halinde dahi rekabet etmeme sözleşmesinde belirlenen tarihten sonra çalışmaya başladığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattıklarını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; görev itirazında bulunarak, davacının rekabet etmeme yasağına aykırı bir şekilde rakip firmada çalışmaya başladığını, taahhüdüne aykırı davrandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; rekabet yasağına ilişkin sözleşme ile belirlenen rekabet etmeme süresi bittikten sonra davacının işe başladığı, bu tarihten önce davacının davalı ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren rekabet yasağı sözleşmesinde belirlenen herhangi bir işte çalıştığı hususunun ispatlanamadığı, davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 768,49 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy