MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/12/2016 gün ve 2014/128-2016/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ... A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın tetkikinde, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi üzerindeki havale kaydının 08.05.2017 tarihini içerdiği, üzerinde ıslak imza bulunmadığı ve dilekçenin UYAP sistemi üzerindeki kaydının temyiz başvuru dilekçesi adı altında hakim havaleli haliyle evrakın taranmak suretiyle oluşturulduğu gözlenmiş, dilekçe altında karekod yer almasına rağmen UYAP sistemi üzerinden Mahkemeye e-imza ile gönderilmiş bir dilekçe olduğuna dair herhangi bir işarete de rastlanılmamıştır. Ayrıca, mümeyyiz ... A.Ş. tarafından temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuzun da dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla mahkemece, mezkur temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedilmiş sayılacağı konusunda şüpheye yer vermeyecek şekilde gerekli araştırma yapılıp dilekçenin UYAP sisteminden gönderildiğinin tespit edilmesi halinde gönderim tarihinin mahkeme hakimince belgelenip, tutanak altına alınarak eksikliğin giderilmesi ve ayrıca mümeyyiz davalı vekiline temyiz karar harcını yatırması hususunda usulünce muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılmasını müteakip temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy