MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/249-2016/353 numaralı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK 427/2. madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 2.200 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.
Somut olayda, 1.615 TL’nin davalıdan tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince temyiz isteminde bulunulmuş olup temyiz istemine konu edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4.maddesi uyarınca REDDİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.