MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 13/12/2016 gün ve 2015/24-2016/815 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline 28.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekili tarafından 08.12.2017 tarihli temyize cevap dilekçesi ile kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasının talep edildiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için davalılar vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.