MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 gün ve 2014/168-2014/969 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi için Dairemize gelen dosya tebligat eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş, mahkemece davalılardan ... ve ...'e mahkemenin gerekçeli kararı tebliğe çıkarılmış, her ikisine de ... adresine TK'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemi yapılmıştır. Ancak dosya kapsamında davalı ...'in 2000 tarihli vekaletname ile yetkili kıldığı avukatı bulunmaktadır. O halde azledilmemiş veya dosyadan çekilmemiş ise ... adına vekiline tebligat çıkarılması, aksi halde asilin mernis adresi tespit edilerek tebligat çıkarılması ve yine davalı ... adına da mernis adresinin tespit edilerek tebligatın bu adrese çıkarılması, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerektiği, 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesiyle Tebligat Kanunu uyarınca anılan davalılara gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulünce tebliği sağlandıktan ve yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi beklendikten sonra her halükarda dosyanın davacı vekilinin temyiz isteminin incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.