MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06/.../2016 tarih ve 2015/66 E. - 2016/541 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen .../07/2017 tarih ve 2017/320-2017/709 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin ........2017 tarih ve aynı sayılı ek kararı ile süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın da davalı tarafından temyizi üzerine dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ........2017 tarihli ek kararın mümeyyiz davalı vekiline 07.....2017 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun 6100 sayılı HMK 366. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 346/... maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süre geçirildikten sonra ........2017 havale tarihli temyiz dilekçesi ile yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasa hükümlerine göre süresinde yapılmayan temyiz istemi ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Tüm vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ........2017 tarih ve 2017/320-709 sayılı ek kararına yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, ödediği peşin harcın isteği halinde davalı tarafa iadesine, .../03/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy