MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../09/2015 tarih ve 2014/531-2015/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "..." ibareli marka için davalı kuruma tescil başvurusu yaptığını, ancak anılan başvurunun önce Markalar Dairesi Başkanlığı sonrasında da Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunca 556 sayılı KHK. nın 7/1-c madddesi uyarınca ağartma temizlik amaçlı maddeler, parfümeri kozmetik, sabun, koku vericiler için tanımlayıcı olduğu gerekçe gösterilerek reddedildiğini, "..." kelimesinin Latince kökenli bir kelime olduğunu ve yabangülü anlamına geldiğini ancak tescili istenen markanın "eglantine"olduğunu ve Türkçe'de kuşburnu anlamına geldiğini, bu sözcüğün tüketici nezdinde koku algısı oluşturmayacağını, parfüm anlamına da gelmediğini ileri sürerek davalı ... ...'nin 2014-M-13361 sayılı kararının iptalini ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurum kararının usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu, deliller, kamuya açık bilgi ve dökümanlar çerçevesinde başvuru konusu olan "eglantine" kelimesinin Türkçede herhangi bir anlamı bulunmadığını, İngilizce'de ".../..." anlamına geldiğini, Fransızca'da "yabangülü" anlamına geldiği, kamuya açık kaynaklarda da ...çeşidi ve ... çiçeği" olarak tanımlandığı, dava konusu markanın konusunu oluşturan malların ise "ağartma ve temizlik amaçlı maddeler, parfümeri, kozmetik ürünleri, koku vericiler, sabunlar" ile sınırlı olduğu bu malların tüketici kitlesinin toplumun her kesiminden genç ve yetişkinler olduğu, bu tüketicilerin nispeten daha özenli olacağı, "eglantine kelimesinin anlamını bütün tüketicilerin bildiğini kabule imkan olmadığı, anlamını bilse dahi bu kelimeyi parfümeri, kozmetik ürünleri yada temizlik maddelerinin bir türü, niteliği, kalitesi, amacı, coğrafi kaynağı veya diğer karakteristik özellikleri olarak algılayıp anlamlandırılmasına imkan bulunmadığı, bu nedenle KHK 7/1-c kapsamında doğrudan tanımlayıcı veya KHK 7/1-a anlamında ayırtediciliği olmayan bir ibare olarak kabulüne imkan bulunmadığı gibi, kelimenin ticaret alanında ve ilgili sektörde KHK 7/1-d anlamında herkes
tarafından kullanılan belirli bir meslek grubunu ifade eden bir sözcük olmadığı, dolayısıyla KHK 7/1 a-c-d bentleri veya diğer mutlak red nedenleri bakımından bir tescil engelinin gerçekleşmediği gerekçesiyle ... kararının iptali koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... kararının iptaline, tescile yönelik istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.