MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2016 tarih ve 2016/158-2016/823 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sponsorluk sözleşmesi gereğince, davalının "..." ve “... ile İstek Saatinde” adlı programlarda müvekkili şirketin tanıtımının yapılması, ... üyeliği dağıtımı ve hediye konusunda bilgi verilen dinleyici datalarının müvekkiline gönderilmesi edimlerini üstlendiğini, buna karşılık olarak müvekkili tarafından 2.714,00 TL ödendiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmemek suretiyle sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürerek, ödenen tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeyi imzalayanın dava dışı 3. kişi olduğu, bu kişinin davalı şirket yetkilisi olmadığı ve bu nedenle sözleşmenin davalıyı bağlamayacağı, yine ödemeye esas faturanın dava dışı başka bir işletme tarafından keşide edildiği ve fatura bedelinin bu işletme sahibine ödendiği, her ne kadar mezkur işletme sahibi davalının hissedarı olsa da bu kişiye yapılan ödemenin davalının ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olması nedeniyle davalıya yapılmış sayılamayacağı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.