MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.11.2016 tarih ve 2016/349-2016/353 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin ''... Dekorasyon'' ''... Mutfak'' ibareli tescilli markalarının geçerli hiç bir hukuki sebep olmaksızın yasa dışı biçimde davalı tarafından kullanıldığını, müvekkili markasının ülke çapında tanınmış bir marka olduğunu iddia ederek davalının müvekkilinin marka haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan gazetelerin birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin "..." ismi ile başlayan ticaret unvanını 1999 yılından beri itirazsız olarak kullandığını, davacı markası ile müvekkilinin ticaret unvanının iltibas yaratmadığını, davacı markasının ''...'' ibaresiyle tek başına tescil görmediğini, ek unsurları ile tescil gördüğünü, bu kelimenin bir çok firma tarafından kullanıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalının mobilya işiyle ilgili faaliyet gösterdiği, kullanılan alan adının ticari etki yapan bir kullanım olduğu, davacının marka haklarına tecavüz ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece lehine hüküm tesis edilen davacılardan ... Mutfak Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanının gerekçeli karar başlığına yazılmaması doğru değil ise de bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy