MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(...) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/03/2016 gün ve 2015/120-2016/26 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının ilk incelemesinde gerekçeli kararın davacı vekiline ve davalı şirket vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı ... ’a geçerli şekilde tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde, tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılacağı öngörülmüştür. Aynı Kanun’un md. 21/2 hükmüne göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Öte yandan Tebligat Kanunu'nun 11.1.2011 Tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik m.35,II hükmüne göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” Tebligat Yönetmeliğinin m.57, II hükmüne göre ise “ Adresini değiştiren kişi yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, adres araştırması yapılmasına gerek kalmaksızın ek-1’de yer alan (6) numaralı örneğe göre düzenlenecek tebliğ evrakının bir nüshası eski adresin kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.”
Davalı ... ’a ... Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla tebligat yapılmaya çalışılmış, ancak kurum tarafından gönderilen yazıda muhataba tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Bu durumda Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre anılan davalıya usulüne uygun biçimde tebligat yapılarak yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy