MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/07/2015 gün ve 2015/324-2015/324 D.İş sayılı kararı bozan Daire'nin 11/10/2016 gün ve 2016/8570-2016/8016 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.10.2016 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy