MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2016 tarih ve 2016/253-2016/537 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin temsile yetkili olduğu ve faal bulunan ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7/1-a maddesi gereğince sermayesinin asgari tutarlara yükseltilmemesi nedeni ile ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin ticaret sicil kaydından resen silinmesini gerektirecek bir hususun bulunmadığını, şirketin tasfiye edilmesi konusunda bir karar alınmadığını, şirket adına kayıtlı mallar ve banka hesapları bulunduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, dosyaya sunulan diğer belgeler ve tüm dosya içeriğine göre, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. ve 10. maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle dava konusu şirketin ihyası ile birlikte ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden silinen şirketin ticaret hayatına devam ettiği gerekçesiyle şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve 4/b fıkralarında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan şirketin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinin silme işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilebilir.
Somut olayda dosya içinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17.06.2016 tarihli cevabi yazısına göre Ticaret Sicil Müdürlüğü sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı yapmış olup geçici 7.madde 4/a fıkrasında gösterildiği gibi ayrıca ilgililere ihtar göndermemiştir. Bu durumda yöneticilere, temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmediği, şirketin sicil kaydı usule uyulmadan silindiğinden, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi doğru olmakla bu gerekçe itibariyle mahkemenin kararı yerinde olduğundan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle açıklanan gerekçe itibariyle sonucu bakımından doğru olan mahkeme kararının ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy