MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/06/2013 gün ve 2005/397-2013/161 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı ... vekili, davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş; davalı ... vekili, temyiz harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce davalı ... vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde adı geçen davalı mirasçılarına 15.11.2016 tarihli muhtıra ile gösterilen temyiz harcının muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz ilamı ile ihtarlı muhtıranın davalı ... mirasçıları ...’a 15.12.2016 tarihinde, ...’a 09.12.2016 tarihinde, ...’e velayeten ...’e 08.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna rağmen davalı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamış; mirasçı ...’e velayeten ... ise kızı adına reddi miras için başvuruda bulunduğunu, muhtırada belirtilen harç bedelini ödemeyeceğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece davalı muris ... vekilinin temyizi bakımından HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara/mirasçılara tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresi beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ile davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy