MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/12/2015 gün ve 2015/659-2015/713 sayılı kararı düzelterek onayan Daire'nin 20/11/2017 gün ve 2016/4146-2017/6332 sayılı kararı aleyhinde davalı Ing Bank A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının Egebank İzmit Şubesi'nde bulunan mevduat hesabının, iradesinin yanıltılarak, banka personelinin yönlendirmesiyle Egebank Off-Shore Ltd. Şti'ne aktarıldığını, Off- Shore Ltd.'nin kağıt üzerinde bir tüzel kişiliğe sahip olup, tüm bankacılık işlemlerinin Egebank A.Ş. tarafından yapıldığını, Egebank'a devlet tarafından el konulup Ing Bank A.Ş.'ye devredildiğini, davacının yatırdığı mevduatını geri alamadığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu bulunduklarını ileri sürerek 15.000 TL'nin bankaya yatırıldığı tarih olan 21.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında Ing Bank A.Ş. dışındaki davalılar hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalı Ing Bank A.Ş. vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, bozma ilamı dışında kalan hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı banka yönünden davanın kabulü ile 15.000 TL’nin 21.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalı bankadan tahsiline dair verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davalı Ing Bank A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davalı TMSF yönünden karar düzeltilerek onanmıştır.
Davalı Ing Bank A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ing Bank A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ing Bank A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy