MAHKEMESİ : . MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 14/12/2017 tarih ve 2017/814-2017/868 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından ... 7. İş Mahkemesinin 2016/125 E. sayılı dosyası üzerinden Tasfiye Halinde Refeks Dağıtım ve Kurye Hizmetleri A.Ş. aleyhine tespit davası açıldığını, adı geçen şirketin tasfiye sonu ticaret sicil kaydından terkin olunduğunun öğrenilmesi üzerine şirketin ihyasına ilişkin kararın sunulması için taraflarına mehil verildiğini, bu nedenle terkin kaydının iptali ve şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası için dava açma gereği doğduğunu ileri sürerek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan hizmet tespiti davasının varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Refeks Dağıtım ve Kurye Hizmetleri A.Ş'nin TTK'nin 547. maddesi uyarınca yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline, önceki tasfiye memuru ...'in görevinin aynen devamına, keyfiyetin ilan ve tesciline karar verilmiştir.
Karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davacının ... 7. İş Mahkemesinin 2016/125 esas sayılı dosyasında görülmekte olan davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmesine karşın ilk derece mahkemesinin talep dışına çıkarak dosya ile sınırlandırma yapmaksızın şirketin ihyasına karar verdiği, ihya
kararının, yapılacak ek tasfiye işlemiyle sınırlandırılması gerektiği gerekçesiyle davalı Tasfiye Memuru vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararının resen düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, Tasfiye Halinde Refeks Dağıtım Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin, ... 7. İş Mahkemesinde görülmekte olan 2016/125 esas sayılı davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, önceki tasfiye memuru ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Tasfiye Memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı Tasfiye Memuru vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nin 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nin 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memuru vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nin 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11/04/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy