MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/06/2017 gün ve 2014/408-2017/108
sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın Heyetçe yapılan incelemesinde; Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/395 Esas ve 2015/459 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen davalı Müflis Kapıkaya Turizm İnşaat Kuyumculuk Tekstil Deri Ürünleri Gıda Otomotiv Yapı Elemanları İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi iflas idaresinin ..., Av. ... ve ...’tan oluşturulmasına karar verildiği, ancak mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin iflasından önce şirket müdürü tarafından verilen vekaletnameye istinaden Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu suretle, iflasına karar verildiği bildirilen davalı şirketi temsilen iflas idare memurlarına mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy