MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/02/2016 gün ve 2015/11 - 2016/56 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/12/2017 gün ve 2016/5282 - 2017/7089 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2012/88943 sayılı "ANI SCHOCOBISCO+ ŞEKİL" ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkilinin "CHOCOBIS" ibareli markasına dayanarak yaptığı itirazın TPMK YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, işaretlerin aynı/aynı tür emiaları kapsadığını, tescilin 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesine aykırılık taşıyacağını ileri sürerek YİDK'nun 2014-M-88943 sayılı kararının iptali ile davalının 2012/88943 sayılı "ANI SCHOCOBISCO+ ŞEKİL" ibareli markasının tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı TPMK vekili, başvuruya konu işaretteki şekil unsuru ve kelimeler bütünü itibariyle dikkate alındığında markalar arasında karıştırılmaya yol açacak derecede benzerliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, telaffuz, şekil, anlam farklılıkları nedeniyle işaretler arasında iltibas tehlikesinin oluşmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy