MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11/02/2016 gün ve 2014/935 - 2016/99 sayılı kararı temyiz istemini reddeden Daire'nin 18/01/2018 gün ve 2016/5783 - 2018/462 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair karar davalı taraf vekilince temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından Dairemizce temyiz talebin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014-935 E. 2016-99 K. Numaralı kararı davalı tarafa 28.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı yanca yasal süresi sonrasında 17.04.2016 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, Dairemiz 18.01.2018 tarih 2016-5783 E. 2018-462 K. sayılı ilamına yönelik davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy