MAHKEMESİ: ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../04/2016 gün ve 2012/124-2016/48 sayılı kararı bozan Dairemizin .../.../2017 tarih 2016/6806 esas 2017/7601 karar sayılı ilamında temyiz edenin davacı olduğu ve mahkeme kararının davacı yararına bozulduğu halde sonuç kısmında maddi hataya dayalı olarak kararın "davalı" yararına bozulduğu belirtilerek davacı vekili tarafından kararın tashihi istemiş olmakla dosya incelendi.
İncelenen dosya içeriğinde mahkeme kararını davacının temyiz ettiği ve Dairemizce kararın davacı yararına bozulduğu ancak bozma kararının sonuç kısmında kararın "davalı" yararına bozulmasına şeklinde yazım hatası yapıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin tashih isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin tashih isteminin kabulü ile HMK'nun 304. maddesi gereğince Dairemizin 2016/6806 esas 2017/7601 karar sayılı .../.../2017 tarihli kararının sonuç kısmındaki ikinci satırda yazılı "davalı" ibaresinin "davacı" olarak düzeltilmesine, ....03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.