MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/05/2017 tarih ve 2016/1040 E. - 2017/406 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 10/01/2018 tarih ve 2017/720 E. - 2018/17 K. sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, davacı vekilinin 07.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini Dairemize bildirmesi üzerine dosya ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararı davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından ibraz edilen 07.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacı tarafından verilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91 nci ) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy