MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/07/2017 tarih ve 2017/790-2017/914
sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının uğradığı iş kazasına bağlı olarak açılan rücuen tazminat davasının davalılarından olan .... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı Kurum tarafından re'sen terkin edildiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, ... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin İş Mahkemesinin 2015/321 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tesciline, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.