MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09/02/2016 gün ve 2014/349 - 2016/109 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/12/2017 gün ve 2016/4916 - 2017/7412 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada davacı Mesa Metal Şirketi vekili, davalı ...'in müvekkili şirkette iş akdi devamı sırasında diğer davalı ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, davalı şirketin iştigal alanı ile müvekkili şirketin aynı olduğunu, davalı ...'in ticari sırlara vakıf olduğunu, bu sırları davalı şirkette kullandığını ve davalıların müvekkili portföyüne yöneldiklerini, davalı ...'in müvekkili çalışanlarını ayartarak davalı şirkette çalışmaya ikna ettiğini, çalışanlarını iş yavaşlatmaya teşvik ettiğini ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ile men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, birleşen davalı ...'ün müvekkillerinden Mebosa Şirketi ile iş akdi devam ederken diğer davalılar ile birleşen davalı şirketi kurduğunu, bu şirketin iştigal alanı ile müvekkillerinin aynı alanda iştigal ettiğini, davalıların müvekkillerinin ticari sırlarına vakıf olduğunu, bu sırları davalı şirkette kullandıklarını, davalıların müvekkilleri portföyüne yöneldiklerini ileri sürerek haksız rekabetin tespiti ile men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Ancak, Dairemizin 19/12/2017 günlü 2016/4916 Esas, 2017/7412 Karar sayılı onama ilamında asıl davada davalılar “1-Elpi Tek. Güvenlik Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-...” birleşen davada davalılar olarak, birleşen davada davacılar “1-Mesa Metal İşleme ve Boyama San. Ltd. Şti., 2-Mebosa Makine Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.” ise asıl davada davacılar olarak gösterilmiş, yine Dairemiz ilamının 3. paragrafında birleşen davada davacılar vekilinin talebi özetlenirken “birleşen davada davacılar vekili” yerine “birleşen davada davalılar vekili” ibaresi kullanılmış ise de, anılan durum sonuca etkili bulunmadığından Dairemiz ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 19/12/2017 günlü 2016/4916 Esas, 2017/7412 Karar sayılı onama ilamının başlık kısmında birleşen davada davalılar olarak gösterilen “1-Elpi Tek. Güvenlik Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-...” ın asıl davada davalılar olarak düzeltilmesine, asıl davada davacılar olarak gösterilen “1-Mesa Metal İşleme ve Boyama San. Ltd. Şti. 2-Mebosa Makine Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin ise birleşen davada davacılar olarak düzeltilmesine, yine Dairemiz ilamının 3. paragrafında yer alan “Birleşen davada davalılar vekili...” ibarelerinin onama ilamından çıkarılarak yerine “Birleşen davada davacılar vekili...” ibarelerinin yazılması suretiyle maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, işbu kararın yukarıda belirtilen ilamın eki sayılmasına, aşağıda yazılı bakiye 110,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 778,98 TL para cezasının asıl ve birleşen dava yönünden karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.