MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/.../2015 gün ve 2015/599-2015/929 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 31.....2015 tarihi itibariyle ....080,00 TL'dir. Mahkemece, görev yönünden davanın reddine dair verilen karar davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava değeri 500,00TL olup, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy