MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/01/2018 tarih ve 2017/359-2018/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olup duruşma için belirlenen 19/11/2019 günü hazır bulunan davalı şirket vekili Av. ... geldikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Dava dosyası yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş ise de, mümeyyiz davalı şirket vekilinin 19/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini Dairemize bildirmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesinin istendiği gözlenmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten sonra dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü:
Davalı vekili süresinde ve usulüne uygun olarak yerel mahkeme kararını temyiz etmiş, ancak 19.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Dosyada mevcut vekaletnamede davalı vekilinin temyizden feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy