MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/09/2015 gün ve 2014/1339 - 2015/642 sayılı kararı onayan Daire'nin 23/11/2017 gün ve 2016/6169 - 2017/6479 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Fransa’da bulunan devamlı müşterisi firmaya satmış olduğu ütü masası emtiasını 5-8 gün içinde taşımak ve teslim etmek üzere davalılardan Gezairi Transp. A.Ş ile anlaştığını, navlun bedeli karşılığı 10.11.1999 tarihli 1.281.37 TL bedelli çekin peşin verildiğini, 29.09.1999 tarihinde yurt dışı olan malın 10.10.1999 tarihine kadar teslim edilmemesi nedeniyle alıcının 20.10.1999 tarihinde İngilizce, 26.10.1999 tarihinde ise Türkçe yazıyla alımdan vazgeçtiğini bildirdiğini, malların akıbetinin sorulmasına rağmen cevap verilmediğini, Fransa’daki adrese de teslim edilmediğini, yapılan araştırmada malları taşıyan aracın Romanya’da satıldığını, emtianın 05.11.1999 tarihinde Hollanda’ya götürülerek 10 gün bekletildiğini, buradan da davalı Öz Anadolu Nak. Ltd. Şti. tarafından davalı Nur Tar. Ltd. Şti’ne ait araca teslim edilerek ortak taşınmak suretiyle Halkalı Gümrük Müdürlüğüne eksik iade edildiğini, bu hususun davalılarca izah edilemediğini, davalı Gezairi Firmasının malların eksik teslim edilmesi nedeniyle Fransa’ya götürülmediğini bildirdiğini, oysa tam teslimin olduğunu, taşıma esnasında eksilmenin gerçekleştiğini, olay nedeniyle devamlı müşterisini kaybettiğini, ticari itibarının zedelendiğini, navlun bedeline ilişkin çekin bedelsiz kaldığını, malların alınmadığını, hasarlı olduklarını ileri sürerek, ihracın gerçekleşmemesi ve malların iade edilmemesi nedeniyle 25.500 Euro'nun veya gerekli belgelerin teslimi ve iadenin sağlanması durumunda 6.460 Euro eksik mal bedeli, 1.495.63 TL hasar bedeli, 80.00 TL gümrükleme ücretinin ödenmesine, navlun bedeli çekin aynen iadesine veya bedelsizlik nedeniyle iptaline, alıcı firmayla ilişkinin sona ermesi nedeniyle 15.000 Euro, ticari prestijin kaybından dolayı 10.000 Euro, kâr kaybı ve müşteri hacminin genişlemesi olanağı ortadan kalkması nedeniyle de 10.000 Euro’nun davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gezairi Transp. Nak. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı Nur Tar. Ltd. Şti vekili,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın davalılar Nur Tarım Gıda Ürünleri Paketleme Sanayi Nak. İth. İhr. ve Taah. Tic. Ltd. Şti. ile Öz Anadolu Nak. Tic. Ltd. Şti. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle tümden reddine, davacının davalılar Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. ile Tusya Kara Hava Deniz Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. yönünden talep etmiş olduğu prestij kaybı, müşteri kaybı ve ticari hacmin genişlememesi nedeniyle tazminat taleplerinin reddine, davacının kâr kaybı talebinin kısmen kabulüne, toplam 7.472,00 Euro tazminat tutarının davalılar Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. ile Tusya Kara Hava Deniz Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tazminat tutarına dava tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, davacının talep ettiği 189,92 TL hasar tutarının davalılar Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. ile Tusya Kara Hava Deniz Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'den dava tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın talep ettiği emtia bedeli olan 8.300,00 Euro tazminat tutarının dava tarihi olan 28/02/2000 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 3095 saılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalılar Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. ile Tusya Kara Hava Deniz Taşımacılık Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, davacının İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 1999/19232 Esas sayılı dosyasında takibe konulan Finansbank Mecidiyeköy Şubesinden verilme, 1913976 nolu hesaptan keşide edilen 10/11/1999 tarihli 1875887 nolu 1.281,37 TL bedelli çek nedeniyle davalı Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, davalı Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş.'nin takas ve mahsup taleplerinin reddine, dava tarihinden sonra İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2004/582 Tal. sayılı dosyasında 22/07/2004 tarihinde davalı Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. tarafından ödenen 23.998,00 TL'lik ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından borçtan mahsubuna dair verilen kararın davacı vekili ile davalı Gezairi Transport Nak. ve Tic. A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy