MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/12/2015 gün ve 2014/766 - 2015/1004 sayılı kararı onayan Daire'nin 26/10/2017 gün ve 2016/3860 - 2017/5805 sayılı kararı aleyhinde davalı Star Taşımacılık ve Acentelik Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı 3. kişi Can Kimya San. ve Tic. A.Ş. ile davalı Star Taşımacılık ve Acent. Hizm. Ltd. Şti. arasında, DRYU245970-6 nolu konteynere yüklü 19.720 kg White Primol 352 cinsi yapıştırıcının İstanbul’dan Mersin’e taşınması için taşıma sözleşmesi aktedildiğini, taşımanın fiilen alt taşıyıcı... tarafından gerçekleştirildiğini, alt taşıyıcıya ait aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni yaptığı kaza sonucu yükün tümden hasara uğradığını, 51.285,59 TL olarak tespit edilen hasar bedelini sigortalıya ödediklerini, Star Taşımacılık ve Acent. Hizm. Ltd. Şti. ile taşımadan kaynaklanan sorumluluğu sigorta güvencesine alan davalı ...ye yaptıkları başvurunun karşılıksız kaldığını ileri sürerek 51.285,59 TL sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Star Taşımacılık ve Acent. Hizm. Ltd. Şti. vekili ile davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 51.285,59 TL hasar bedelinin sigortalıya ödeme tarihi olan 27.01.2014 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi kapsamında işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Star Taşımacılık ve Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Star Taşımacılık ve Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Star Taşımacılık ve Acentelik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy