MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01/03/2016 gün ve 2013/431 - 2016/154 sayılı kararı onayan Daire'nin 09/01/2018 gün ve 2016/5948 - 2018/114 sayılı kararı aleyhinde davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, dava açıldıktan sonra vefat eden ...adına açtığı davada, müvekkilinin ...'i vekil tayin ettiğini, vesayet altına alınan müvekkilinin davalı şirketteki payını adı geçen davalının yetkisini aşarak davalı ...'e sattığını, aynı gün alınan ortaklar kurulu kararı ile pay devrinin deftere işlenmesine karar verildiğini, kararda müvekkiline izafe olunan imzanın sahte olduğunu, ...'in payını şirket ortağı olan ...'in kardeşi olan ...'e devrettiğini, davalıların durumdan haberdar olduklarını, birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek hukuka aykırı olan devir ve tescil işleminin iptalini, devredilen payın müvekkilinin üzerine tescilinin sağlanmasını, bu mümkün olmadığı takdirde bedel tespiti yapılarak iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, 05.03.2009 tarihinde yapılan devir davacıları murisinin davalı ...'in verdiği 31.12.2003 tarihli vekaletnameye istinaden yapılmış olup vekaletnamenin verildiği tarih itibariyle davacılar murisinin fiil ehliyetinin olmasına, hisse devrinin yapıldığı 05.03.2009 tarihinde 818 sayılı BK m. 397 (6098 sayılı TBK m. 513) gereğince vekalet verenin ehliyetini kaybetmesi nedeniyle vekalet sözleşmesinin kendiliğinden sona ermiş bulunmasına ve davalı ...'in davacıların murisinin fiil ehliyetini kaybettiğinin kendisi tarafından bilinmediğini ispatlayamamış olmasına göre, davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar ..., ..., Ekol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ...'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy