MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/10/2017 tarih ve 2017/386-2017/743 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olup duruşma için belirlenen 17/12/2019 günü gelen olmadığı görülmekle duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Dava dosyası yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş ise de, mümeyyiz davacılar vekilinin 18/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini Dairemize bildirmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesinin istendiği gözlenmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten sonra dosya re'sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece verilen kararı davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili tarafından ibraz edilen 18.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacılar tarafından verilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK 91'nci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy