MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/03/2011 gün ve 2008/765-2011/119 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... adına vekaletname sunmuş olan avukatlardan Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av.... ve Av....’ın vekillik görevlerinden 14.05.2010 havale tarihli dilekçe ile istifa ettikleri, keyfiyetin 11.06.2010 tarihinde asile tebliğ edildiği, davalı ... adına sunulan vekaletnamede istifa etmiş olan avukatların haricinde Av.... ve Av....’in de vekil sıfatıyla yer aldıkları, tüm bunlara rağmen Mahkemece istifa eden vekillerin diğer davalı ...’in vekilliğinden istifa ettikleri zannıyla gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyize başvuru dilekçesinin davalı ...’in kendisine ve ... ve diğerleri vekili sıfatıyla istifa eden vekil Av. ...’a tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şu halde, adı geçen vekillerin davalı ...’ın vekilliğinden istifa ettikleri dikkate alınıp, dosyaya anılan taraf adına vekaletname sunmuş olan diğer avukatlara; vekalet görevi sona ermişse, davalı ...’ın kendisine gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp kanun yoluna başvurma imkanı tanındıktan sonra, her halde davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy