MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01/03/2016 gün ve 2014/538 - 2016/37 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/01/2018 gün ve 2016/6562 - 2018/629 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin mağazalarında tanınmış markaların mallarının yanı sıra kendi özel ürünlerini sattığını, davalı şirketin "ŞÖLEN ÇİKOLATA ŞÖLENİ" marka başvurusunda bulunduğunu, "ÇİKOLATA ŞÖLENİ" ibaresinin başvurudan önce müvekkilinin mağazalarında "FİNE LİFE" markalı çikolata ürünleri üzerinde ve özel günler öncesi tanıtım, reklam amacıyla çikolata bolluğunu anlatmak için slogan olarak kullanıldığını, müvekkili tarafından gerçek hak sahipliği iddiasıyla itiraz edildiğini, itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, "ÇİKOLATA ŞÖLENİ" ibaresinin 7/1-c maddesi uyarınca kimsenin tekeline verilemeyeceğini, tanımlayıcı olduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptaline, 2012/72271 sayılı "ŞÖLEN ÇİKOLATA ŞÖLENİ" ibareli marka başvurusunun tescil edilmesi halinde hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy