MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/03/2016 gün ve 2013/160 - 2016/58 sayılı kararı bozan Daire'nin 25/01/2018 gün ve 2016/7120 - 2018/649 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının 2001 yılından bu yana isimli internet sitesinin sahibi olduğunu, davalıların ise müvekkiline ait internet sitesinin içeriğini ve tasarımını kopyalayarak kullandıklarını, davalılara ihtarname gönderilmesine rağmen aykırılığın devam ettiğini, davalıların bu eylemlerinin telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarının zarar gördüğünü ileri sürerek, FSEK 68, 70. maddeleri ve haksız rekabet hükümlerine göre 1.000.- TL maddi, 30.000.- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 01/03/2016 havale tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini 30.000.- TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalılardan ..., ... ... ve ...haklarındaki davanın kabulüne, dava konusu sitesinin 11/03/2013-28/06/2013 tarihleri arasında, internet sitesinin ise 01/05/2013- 28/07/2013 tarihleri arasındaki tasarım ve içerikleri nedeniyle FSEK 68/1 madde gereğince rayiç bedel takdiren 10.000.- TL kabul edilerek ve takdiren 3 kat hesabıyla toplam 30.000.- TL maddi tazminatın ve takdiren 10.000.- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, adı geçen davalılar yönünden fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, davalı Leartes Bilgi İşlem Digital Yay. Tanıtım Hiz. ve Turizm Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılar ..., ... ... ve Dim Medya San. ve Tic. A.Ş vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı Leartes Bilgi İşlem Digital Yayıncılık Tanıtım Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın yer sağlayıcı olmasından dolayı sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle husumet yönünden reddedilmiş olmasına, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulduğu taktirde ve Dairemiz bozma ilamının (1) nolu bendi uyarınca yapılacak araştırma ve değerlendirme sonucunda 5651 sayılı Kanun hükümleri ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ek 4. maddesi kapsamında gerekli şartların gerçekleştiğinin anlaşılması halinde Dairemiz bozma ilamının (2) nolu bendi uyarınca diğer davalılar hakkında yapılacak değerlendirmenin davalı Leartes Bilgi İşlem Digital Yayıncılık Tanıtım Tic. Ltd. Şti. yönünden de yapılacağının tabi bulunmasına göre davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK’nun 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy