MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/02/2018 gün ve 2016/215-2018/56 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın, davacı vekili sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, adı geçen vekille davacı asil arasındaki vekalet ilişkisinin, davacı asilin Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/58 E.-2015/134 K. sayılı kararıyla 05.03.2015 tarihinde kısıtlanması üzerine sona erdiği, anılan kararda davacı asilin annesinin veli olarak tayin edildiği, buna rağmen Av. ...’nin velayet altındaki kısıtlı davacı asilin velisinden temyiz tarihi itibariyle usulüne uygun olarak alınmış bir vekaletnamesinin dosyada yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle mahkemece, davacı asilin temyiz dilekçesinin sunulduğu tarih itibariyle hala kısıtlı olup olmadığı araştırılarak, kısıtlı ise velisinden, değil ise davacı asilden usulüne uygun olarak almış olduğu vekaletnamesini sunması için Av. ...’ye süre verilmesi, verilecek süreye rağmen eksikliği giderip o tarih itibariyle düzenlenen vekaletnamesi sunamaması halinde ise, gerekçeli kararın davacı asilin kısıtlılık durumuna göre bizzat kendisine veya veli ya da vasisine tebliği sağlanarak temyiz süresinin dolması beklenildikten sonra her halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.