MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/03/2016 gün ve 2015/730 - 2016/151 sayılı kararı onayan Daire'nin 20/03/2018 gün ve 2016/9428 - 2018/2125 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Yurtbank A.Ş'nin yaptığı yoğun reklam kampanyasının etkisi ile tasarruflarını bu bankanın ... Şubesi'nde değerlendirmek istediğini, ... Şubesi'ne müracaat eden müvekkilinin, davalı banka personelinin yönlendirmesi sonucunda off-shore hesabı açtırdığını, 22.11.1999 tarihinde 51.204.- TL'yi off-shore hesabına yatırdığını, daha sonra davalı bankanın yönetimine TMSF tarafından el konulduğunu, davalı bankanın taahhüt ve güvencelerine rağmen müvekkilinin parasının ödenmediğini, banka yöneticilerinin mahkum edildikleri gözetildiğinde davalı bankanın müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek, 51.204.- TL'nin 22.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı banka vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Dava, davalı ING Bank A.Ş'nin külli halefi olduğu Yurtbank A.Ş’de bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak Yurt Security Off-Shore Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, bozma ilamına uyularak 43.700,00 TL’nin 13.09.1999’dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ING Bank A.Ş’den tahsiline karar verilmiştir. Ancak, mahkemece uyulan Dairemizin 05.06.2015 tarihli bozma ilamından önce kurulan hükümde, alacağın davalı ING Bank A.Ş adına borcu üstlenen TMSF'den tahsiline karar verilmiş ve davalı Ing Bank aleyhine hüküm kurulmamıştır. Mahkemenin bu kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine karar onanmış; davalı borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme yoluna başvurması üzerine TMSF'nin sorumluluğa ilişkin karar düzeltme itirazları reddedilerek uygulanacak faizin cinsi yönünden TMSF yararına bozulmuştur. Buna göre Dairemizin bozma ilamı ile borcu üstlenen TMSF'nin sorumluluğu yönünden müktesap hale oluşmuştur. Kaldı ki, borcu üstlenen TMSF'nin tek taraflı olarak borcu üstlenmekten vazgeçmesi de geçerli olmadığından TMSF’nin borcu üstlenen sıfatı hala devam etmektedir. Bu durumda, mahkemece, bozma sonrası kurulan hükümde, bozma öncesinde aleyhine tahsil hükmü kurulmayan davalı ING Bank A.Ş hakkında tahsil hükmü kurulmasının davalı banka lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali niteliğinde olduğu gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı ING Bank A.Ş aleyhine tahsil hükmü kurulması doğru olmamış, davalı ING Bank A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.03.2018 tarih, 2016/9428 Esas 2018/2125 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalı ING Bank A.Ş. vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ING Bank A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.03.2018 tarih, 2016/9428 Esas 2018/2125 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın davalı ING Bank A.Ş yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ING Bank A.Ş. vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy