MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 08/02/2018 tarih ve 2016/499-2018/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ...'ın davalı Şirketin % 10 A Grubu ve % 10.5 B Grubu hisse ile azınlık oy ve haklarına sahip ortağı olduğunu, 15.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun hazırlanıp gerçekleştirilmediğini, bilanço ve faaliyet raporlarının incelemeye sunulmadığını, ana sözleşme değişikliklerinin çağrıda açıkça gösterilmediğini, ana sözleşme değişikliklerinin TTK hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, 15.06.2013 tarihli şirket olağan genel kurulunda gündemin 3,4,5,6, ve 7.maddelerine ilişkin alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacının öne sürdüğü iddialardan hiçbirinin anonim şirket genel kurul kararının iptalini gerektirecek ehemmiyette olmadığını, tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun şekilde gerçekleştirildiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; şirketin "2012 yılı denetim kurulu ve yönetim kurulu tarafından verilen raporlar ile bilanço, kar ve zarar cetvellerinin incelenerek onaylanması"nı içeren Gündemin 3.maddesinin, ilgili kayıtların pay sahipleri tarafından incelenmesi için hazır bulundurulduğunun ilan edilmediği ve 15 gün öncesinden hazır bulundurulmadığı için, ayrıca ana sözleşme değişikliğinin çağrı metni içerisinde bulunmadığı, ana sözleşme değişikliğinin eski ve yeni metninin karşılıklı olarak ilanda gösterilmesi gerektiğinden TTK'nun 445.maddesine göre iptale tabi olacağı, şirket ana sözleşmesinin 15.maddesinde yer alan ve olağan ve olağanüstü genel kurullarda sadece A grubu hisselerin imtiyazlı olarak oy kullanabileceklerine ilişkin kararın, diğer pay sahiplerinin oy haklarının elinden alınmasına sebep olacağı için TTK'nun 447.maddesine aykırılık teşkil ettiği ve batıl olduğu, Gündemin 4. ve 6.maddelerinin 7.maddede değiştirildiği, 7.maddenin ise iptaline karar verilince 4. ve 6.maddelerin de iptal olacağı ve bu maddelerin konusu kalacağı, Gündemin 5.maddesi olan iç yönergenin kabulüne ilişkin maddenin ise TTK'nun 445 ve TTK'nun 447.maddeleri uyarınca iptal ve butlan sebebinin gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile Özbeyler Sağlık Özel Hastane Medikal İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 15.06.2013 tarihli olağan genel
kurulunda alınan Gündemin 3. ve 7.maddelerinin TTK'nun 445.maddesi uyarınca iptaline, şirket ana sözleşmesinin 15.maddesinin TTK'nun 447.maddesi uyarınca batıl olduğunun tespitine, Gündemin 4. ve 6.maddelerinin TTK'nun 447.maddesi uyarınca konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, Gündemin 5.maddesinin iptaline ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy