MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hasımsız olarak görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27/03/2018 tarih ve 2016/1165-2018/285 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin talepte bulunan vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin İnönü Cad No: 701 Karabağlar İzmir adresinde bulunan Total isimli benzin istasyonunu işlettiğini, istasyonda 12/10/2014 tarihinde yangın çıktığı ve arşiv bölümündeki 2009 ve 2010 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, mal alış satış ve gider faturaları, tüm resmi beyannameler, yazar kasa arşiv ruloları ve yazışma evraklarının yangında tamamen yandığını ve server ve bilgisayar sisteminin de zarar gördüğünü, ileri sürerek 2009 ve 2010 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, mal alış satış ve gider faturaları, tüm resmi beyannameler, yazar kasa arşiv ruloları ve yazışma evrakları için zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılama esnasında davacının 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarına ait tüm defterlerin ve dilekçede belirtilen fatura ve belgelerin yanması nedeniyle zayiine karar verilmesini talep ettiği, 13/10/2014 tarihli İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen yangın raporunda Nebioğlu Petrol İnşaat Ltd. Şti.'nin Karabağlar İnönü Caddesi No: 701'deki iş yerindeki yangında şirkete ait evraklar ve mali evrakların yandığının bildirildiği, Çeşme Noterliğinden gelen yazı cevabında Nebioğlu Petrol İnşaat Tic. Ltd. Şti. onaylandığının bildirilen 2009 ve 2010 yıllarına ait defterler yönünden davanın subut bulduğu, davaya konu edilen alış ve satış faturalarının numaralarının davacı yanca bildirilmediği, bu kapsamda ilgili vergi dairesinden gelen yazı cevaplarında faturaların numaralarının tespit edilemediği, söz konu faturalar yönünden talebin soyut nitelikte kaldığı, davacı tarafın 2011, 2012, 2013 yıllarına ilişkin zayi belgesi verilmesine dair talebinin TTK 82. madde kapsamında yasal süre içinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın subut bulan 2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterler yönünden kabulü ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, talepte bulunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, talepte bulunan vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talepte bulunan vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.