MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 29/03/2018 tarih ve 2018/322-2018/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/306 Esas sayılı dosyasında, ... ... Nak. Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti.’den alacaklı olduğu iddiası ile yurt...ında verilen hakem kararının tanınması ve tenfiz edilmesi amacıyla dava açtığını, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/306 Esas sayılı dosyası nezdinde şirketin davalı sıfatının devam edebilmesi için işbu şirketin ihyası konulu davanın açılması için kendilerine süre verildiğini, ihyası talep edilen şirkete karşı ... İcra Müdürlüğünün 2014/760 Esas dosyası tahtında 20/08/2014 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ve takipte ödeme emrinin borçlu şirkete, tasfiyeye girmeden önce 26/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazların iptali amacıyla ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde 06/11/2015 tarihinde 2015/585 Esas numarasıyla itirazın iptali davası ikame edildiğini ve itirazın iptali davalarının diğer davalı ... Şirketinin ikame ettiği menfi tespit davası ile birleştiğini, bu dosyanın ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/438 Esas numarası ile derdest olduğunu, ikame edilen tenfiz davasının konusunu teşkil eden hakem kararları ise ... 17. Noterliğinin 8 Eylül 2015 tarihli 10305 sayılı ihtarı ile tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuruna 8 Eylül 2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca, tasfiyeye giren şirket tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesinde 14/08/2015 havale tarihli dilekçe ve 2015/54 Esas numarası ile kendilerine karşı ikame edilen şikayet davası davalı şirketin tasfiyesinin kapatıldığı tarihten sonra ... Şirketi tarafından sunulan beyanlarla dosya takip edildiği ve davalarının reddedildiğini ileri sürerek 25/12/2015 tarihinde sicilden terkin olunan ... ... Nak. Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ... 17'inci Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde ... ... Nakliye ... ve ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 sayılı ... 547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'un şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı Tasfiye Halinde ... ... nakliyat Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru davalı ... vekilince istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davacının, tasfiye edilen ve ihyası istenen şirket aleyhine ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, ihya isteminde hukuki yararının bulunduğu, yargılamanın yürütülüp sonlandırılması için tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin bu amaçla yeniden tescilinin gerektiği, şirket tasfiye edilirken mevcut ve muhtemel alacaklar gözetilerek tasfiye işlemlerinin yürütülmesinin gerektiği, derdest icra takibi ve hakem yargılaması bulunduğu halde tasfiyenin sonlandırılması tasfiyenin yetersiz ve eksik yapıldığı anlamına geldiği, bu itibarla ilk derece mahkemesince verilen ihyaya ve yeniden tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın dosya içeriğine, usul ve y...ya uygun olduğu, istinaf nedenlerinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı yan vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve y...ya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı yan vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ... 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, ... 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.