MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/05/2016 gün ve 2015/143 - 2016/79 sayılı kararı onayan Daire'nin 12/03/2018 gün ve 2016/9103 - 2018/1874 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli 2002/00159-5 sayılı endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını ileri sürerek anılan tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın kötüniyetle açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 11.06.2015 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile dava konusu endüstriyel tasarımın hükümsüz kılındığı, buna ilişkin TPMK bülteninin işbu davadan sonra yayınlandığı, davanın açıldığı sırada davacının bilerek ve kötüniyetle hareket ettiğine dair bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunuştur.
Dava, davalıya ait 2002/000159-5 sayılı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti davalı yana yüklenmiştir. Ancak, dava tarihi itibariyle söz konusu tasarımın hükümsüz kılınmış olduğu anlaşıldığından mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurularak yargılama giderlerinin de davacı yan üzerinde bırakılması ve davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 12.03.2018 tarih, 2016/9103 E.- 2018/1874 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak verilen kararın yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 12.03.2018 tarih, 2016/9103 E. - 2018/1874 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, kararın açıklanan gerekçelerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy