MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 08/02/2018 tarih ve 2016/319-2018/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin v asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı, birleşen davada davalı vekili asıl davada, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 28.02.2002 tarihli franchise sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, buna rağmen davalıların “Century 21” markasını kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, 25.000 USD maddi, 5.000 USD manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada, feshin haklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Asıl davada davalılar, birleşen davada davacı ... Şirketi vekili asıl davada, kullanımın bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada, birleşen davalı şirketin sözleşmeyi haksız feshettiğini, bu nedenle müvekkilinin müspet ve menfi zarara uğradığını, yine birleşen davalının ihtarname konusu ederek haksız bir şekilde 31.860 USD’nin tahsili için girişimde bulunduğunu, müvekkilinin bu şekilde bir borcunun bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin cari alacağının vulunduğunu ileri sürerek 31.860 USD’den birleşn davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu bedel üzerinden kötü niyet tazminatının tahsiline, haksız fesih nedeniyle uğranılan zararlara karşılık şimdilik 2.000 TL'nin ve 1.994,75 TL cari hesap alacağının fesih tarihi olan 07.08.2003 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Islah ile müspet zarar bedeli olarak istenen miktarı artırarak 215.952,01TL'nin birleşen davalıdan fesih tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada evvelce verilen kararın bozma kapsamı dışında bırakıldığı, bu nedenle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada, taraflar arasındaki franchise sözleşemesinin birleşen davalı tarafça haksız feshedildiği, bu nedenle birleşen davacı tarafın müspet zararından sorumlu olacağı, normal seviyede iş yapan bir emlakçının 2003 yılında ayda ortalama 3.450 TL gelir elde edeceği, emsal iş bulma süresinin de 3 ay olacağı, bu süreçte giderinin ise 1.150TL olcağı husuları nazara alındığında davacının müspet zararının 9.200,00TL olduğu, yine birleşen davacı tarafça 31.860 USD’den birleşen davalıya borçlu olunmadığının talep edildiği, dava tarihi itibariyle 31.860 USD'nin TL karşılığı 47.868,69 TL olduğu, birleşen davalının 5.739,57 TL alacağı nın bu miktardan düşülmesi gerektiği, bu durumda kalan 42.129,12 TL yönünden birleşen davalın borçlıu olmadığı gerekçesi ile asıl davada yeniden karar verilemesine yer olmadığına, birleşen davada 9.200 TL müspet zararın haksız fesih tarihin olan 07/08/2003 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, birleşen davacının cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunmadığından bu talebin reddine, birleşen davacının 42.129,12 TL'den dolayı borcu olmadığının tespitine, birleşen davalının kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davalı birleşen davada davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı/birleşen davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davalı/birleşen davada davacıdan alınmasına, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy