MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/04/2018 tarih ve 2018/20-2018/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 2008-2009 ve 2010 yıllarına ait ticari defterlerinin hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelere gereken özen ve ihtimamın gösterilmediği, davacı defterlerinin, şirket yetkilisinin ikamet ettiği konutta bulunması ve 19/12/2011 tarihinde meydana gelen bir hırsızlık sonucunda çalınması fiiline, 2013 yılında muttali olunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, yine hırsızlık olayına dair soruşturma dosyasında, defterlere ilişkin bir beyan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy