MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce verilen 03/04/2018 tarih ve 2018/367-2018/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı sigortalı ...'ye geçirdiği meslek hastalığı nedeniyle gelir bağlandığı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/179 Esas 2003/723 Karar sayılı ilamı ile ...A.Ş.'ye karşı rücuen alacak davası açtığı, yargılamada mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtayca onandığı, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1634 esas sayılı dosyası üzerinden ...A.Ş.'ye ödeme emri gönderilmesine rağmen borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, icra takibinin devam edebilmesi için ...A.Ş' ye tasfiye memuru atanarak tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... ...A.Ş.'nin tüm pay sahiplerine ve şirketin ticaret sicilinden silinmesi öncesinde son yönetim kuruluna karşı dava açmadığından dolayı davanın şekle ve usule aykırı olduğunu, süresi içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı için ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, iddia ederek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, ... geçici 7. maddeye göre terkin edilen ... ...A.Ş.'nin ... 4. İcra Müdürlüğünün 2016/5860 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ticaret sicilde tescil ve ilanına, davacının tasfiye memuru atanması talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesine göre kaldırılmasına, davada taraf teşkilinin sağlanması ve ihya işlemlerinin tamamlanması için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil kaydına göre ... ...A.Ş.'nin yönetim kurulu 2. başkanı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ayrıca dava konusu şirket aleyhine icra takibi mevcut iken terkin işlemi yapıldığı, bunun haricinde davalı kurumun terkin işleminden bir kusuru olmadığı ileri sürülse dahi; dava açıldıktan sonra davanın reddi talep edildiği ve davanın reddi hususunda davalı kurumun direngen olması gerekçesiyle, davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı taraf temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı yanca istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı yanın temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy