MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/05/2016 gün ve 2013/297-2016/422 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararların temyiz incelemesi üzerine verilen ilama karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi ise; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulmasına dair 06.03.2018 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine,
15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy