MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/11/2015 gün ve 2015/558 - 2015/568 sayılı kararı bozan Daire'nin 12/04/2018 gün ve 2016/12969 - 2018/2675 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapımına başlanan metro tünelleri inşaatının 2011 yılında Ulaştırma Bakanlığı’na devredildiğini, Kızılay - Çayyolu metro M2 hattının kalan işlerinin Comsa SA-Açılım İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti'ye verildiğini, müvekkili şirket tarafından Kızılay-Çayyolu metrosu inşaatına ilişkin olarak sigortalısı Ulaştırma Bakanlığı Yol Liman Hava İnş. Kontrol B.M., sigorta ettireni Comsa-Sa -Açılım İnş Tic. ve San Ltd Şti iş ortaklığı olan All Risk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı Yertaş İnş. San. ve Maden Tic. Ltd Şti'nin taşeron olduğunu, 22.06.2012 tarihinde Necatibey istasyonunun bulunduğu bölgede göçük meydana geldiğini, müvekkil şirketin hasar bedelini ödeyerek sigorta ettirenin haklarına halef olduğunu, hasarın davalının kusuru ile meydana geldiğini ileri sürerek, 481.098,55 TL’nin 07.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın dava şartı yoklu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece Comsa SS.-Açılım İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile davalı taşeron Yertaş İnşaat San. ve Maden Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Taşeronluk Sözleşmesinin 19. maddesinde düzenlenen hüküm uyarınca sigortaca karşılanmış olan zararlar nedeniyle sigorta ettiren Comsa-Açılım şirketinin davalıya müracaat hakkı bulunmadığından davacı ... şirketinin de Comsa-Açılım’a halef olarak TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davalıya karşı dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de taşeronluk sözleşmesinin 19. maddesi, aynı sözleşmenin 7, 8, 22, 26 ve diğer maddeleri hep birlikte gözetildiğinde mahkemenin kabulünün aksine Comsa SS.-Açılım İş Ortaklığı ile taşeron davalı Yertaş İnşaat San. ve Maden Tic. Ltd. Şti. arasında sorumsuzluk anlaşması bulunmadığının anlaşılmasına ve dava konusu uyuşmazlığın çözümünde taşeronluk sözleşmesi hükümleri ile dava konusu poliçe hükümleri birlikte göz önünde bulundurularak davalı Yertaş İnşaat San. ve Maden Tic. Ltd. Şti’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının değerlendirilecek olmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.