MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/01/2015 gün ve 2014/470-2015/39 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/02/2016 gün ve 2015/7433-2016/1396 sayılı kararı aleyhinde davalı Müflis ... İflas İdare Memurları tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduklarını, ticaret usul, esas ve mevzuatına, kredi tahsis ve kullandırma prensiplerine aykırı şekilde üç ayrı firmaya kredi tahsis etmek suretiyle şirketin zarara uğramasına neden olduklarını ileri sürerek, 406.538.779.240 TL’nin 05.09.2000 tarihinden itibaren kredi faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis ... İflas İdare Memurları, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'in iflasıyla davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, anılan davalının usulsüz tüm kredilerde %62 sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davalı ... İflas Masası hakkındaki davanın kısmen kabulüne, zarar tutararı 401.513,03 TL'nin %62'si olan 248.938,07 TL asıl alacak ile iflas tarihine kadar işleyen faizi 755.063,74 TL toplam 1.004.001,81 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya dair istemin reddine, haklarındaki hüküm kesinleşen davalılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın davalı Müflis ... İflas İdare Memurları tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Müflis ... İflas İdare Memurları, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Müflis ... İflas İdare Memurları'nın HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Müflis ... İflas İdare Memurları'nın karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.