MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... (kapatılan) 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/12/2016 tarih ve 2015/150 E. - 2016/148 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince verilen 09/10/2017 tarih ve 2017/3635-2017/3025 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın, davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, adı geçen davacı vekilinin dava dosyasında dava dışı Doruk Tıp Merkezi Ticaret Ltd. Şti. adına vekaletnamesinin bulunduğu, davacı Şirket adına vekaletnamenin ise bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için davacı ... Paz. ve Tic. A.Ş. adına verilmiş bir vekaletname ibrazı sağlanarak dosya arasına alınması ve bu eksik giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.