MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/05/2016 gün ve 2011/518 - 2016/344 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/06/2018 gün ve 2016/10392 - 2018/4314 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Çanakkale Boğazı'nda 20.10.2009 tarihinde ... bayraklı NOUR-A isimli gemiyle Sahil Güvenlik Komutanlığı'na bağlı TCSG-132 bot arasında çatma meydana geldiğini, yaptırdıkları tesbitte çatmada NOUR-A gemisinin kusurlu, TCSG-132 bottaki zararın 102.324 USD olduğunun belirlendiğini ileri sürerek 102.324 USD'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı harçtan ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy