MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi’nce verilen 11.07.2018 tarih ve 2018/123-2018/1212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; ... Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin taşınmaz ve araç mal varlığının bulunduğunu iddia ederek bu mal varlığının devir işlemlerini tamamlamak amacı ile ihyası, ihya kabul edildiği taktirde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul, ehliyet yokluğu ve husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin 30.07.2013 tarihi itibari ile sona ermesi nedeni ile davacıların hukuki menfaatlerinin bulunmadığını, şirketin 27.06.1998 tarihinden sonra yönetim kurulunu oluşturmadığını, temsil ve ilzama yetkilisinin belirlenmediğini, kanunun belirlediği asgari sermaye şartının ve ayrıca şirket merkez adresinin bulunmadığını, şirketin ortaklık yapısı hakkında bir bilginin de mevcut olmadığını, talep edilen şirketin ihyasının kanunen mümkün olmasına rağmen fiilen mümkün gözükmediğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dosyaya gelen tapu kayıtları, gelen yazı cevapları ile bilirkişi raporundan, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan ve terkin olunan davacı şirketin tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar yeniden ihyasının gerektiği gerekçesi ile ... Ticaret Siciline tesciline, şirkete tasfiye memuru olarak mali müşavir ...' ın atanmasına karar vermiştir.
Karara karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince; tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin terkinine karar verildikten üç yıl sonra eldeki davanın açıldığı, dosya içeriğindeki bilgiler ve bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, ihyaya konu şirket üzerine taşınmazlar ile bir adet aracın tescilli olduğu, şirketin tasfiyeye tabi olmaksızın sicil kayıtlarından terkin edildiği, bu suretle adı geçen şirket varlıklarının tasfiyesinin ardından şirketin terkin edilmesinin gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Sicil Müdürlüğünce yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... Sicil Müdürlüğünce temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davalı ... Sicil Müdürlüğü'nden peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09/10/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy