MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/11/2017 gün ve 2015/412 - 2017/280 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/07/2018 gün ve 2018/894 - 2018/4992 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, ücretini peşin olarak ödediği sigorta poliçesinin davalı acente tarafından 6 ay sonra bildirimsiz şekilde iptal edildiğini, davalı T. İş Bankası ...Şubesinin işsizlik sigortası mevcut iken kendisini icraya verip mağdur etmesi nedeniyle %40 oranında ruh sağlığının bozulduğunu, bu nedenle de silahlı özel güvenlik kimlik kartının iptal edilip meslek hayatının son bulduğunu, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek 100.000.- TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davalı acente yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... ile ilgili davanın reddine, davalı ...Aracılık Hiz. Ltd. Şti. ile ilgili karar onandığından bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Davacı, 01.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/556 E. sayılı dosyasında babası Sami Hazır'ın kendisine yasal danışman tayin edildiğini, aynı mahkemenin 2017/1314 Esas sayılı dosyası ile de bu kez babasının vasi tayin edildiğini, böylece 17.02.2016 ila 21.11.2018 tarihleri arasında fiil ve dava ehliyetinin kısıtlandığını belirterek taraf teşkilinin sağlanmadığını ileri sürmüştür.
Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci aracılığı ile davayı takip etme ve usul işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Kısıtlıların, dava ehliyetleri bulunmayıp davalarda kanuni temsilcileri tarafından temsil olunurlar.
Türk Medeni Kanununun 14. maddesi uyarınca ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d bendinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
Bu durumda mahkemece, ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/556 E-2016/222 K. sayılı dosyası değerlendirilerek, ayrıca davacının 01.02.2019 tarihli dilekçesinde belirttiği aynı mahkemenin 2017/1314 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek davacının fiil ve dava ehliyetine sahip olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre taraf teşkilinin sağlanmasını teminen Dairemizin 05.07.2018 günlü, 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.07.2018 gün ve 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy