MAHKEMESİ: (KAPATILAN) 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28/01/2016 gün ve 2012/118 - 2016/16 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/04/2018 gün ve 2016/8850 - 2018/2333 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "Muhteşem Yüzyıl" isimli dizinin yapımcısı olduğunu, davacının bu ismiyle birlikte resminin, karakter ve tiplemelerin ile bunların resimlerinin de TPMK nezdinde korunması için müracaatlarının bulunduğunu, davalının "Turkcell TV+" isimli yeni hizmetinin tanıtımına yönelik sunumlarda, reklam filmlerinde ve internet sitesinde müvekkile ait dizinin görsellerini ve karakterlerini izin almaksızın kullandığını ileri sürerek, tecavüzün durdurulmasını, FSEK 68. madde gereğince şimdilik 100.000.- TL'lik kısmının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 09/12/2015 tarihli dilekçesi ile, tazminat talebini 300.000,00 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 150.000,00 TL tazminatın 18/03/2012 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazla talep ve diğer taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20/02/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Onama ilamındaki karşı görüş doğrultusunda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle, kararın bozulması görüşünde olduğumdan karara katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy