MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/12/2015 gün ve 2014/1214 - 2015/883 sayılı kararı bozan Daire'nin 25/04/2018 gün ve 2016/10047 - 2018/3141 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının yetkilisi olduğu Özer Petrol Ürünleri Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili şirketin 2004 yılında akdettikleri prefinansman sözleşmesi kapsamında ödediği 5.050.000.- TL’den bir kısmı ile davalının hububat alıp gönderdiğini, bir kısmını da para olarak iade ettiğini, bakiye 1.350.473,35 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasının Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2008/125 Esas sayılı dosyasından sonuçlandırıldığını, müvekkilinin 1.350.473,50 TL alacağı üzerinden itirazın iptaline karar verildiğini, anılan kararın kesinleştiğini, takipte alacağın tahsil edilememesi nedeniyle İİK.'nın 120. maddesi gereğince Özer Petrol Ltd. Şti.'nin davalıdaki alacak haklarını takip ve tahsili için yetki aldıklarını, aynı zamanda davalı ...’in icra takibini semeresiz bırakmaya yönelik davranışları nedeniyle müvekkili şirketin doğrudan zarara uğradığını ileri sürerek, davalının bilinçli ve kasıtlı eylemleri ile Özer Petrol A.Ş.'ye intikal ettirmediği 3.061.120,12 TL’nin 21.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ayrıca davalının şirketi uğrattığı zarar olarak belirlenen 1.024.830,22 TL’nin davalıdan tahsili ile Özer Petrol Ürn. Tic. Ltd. Şti.’ye ödenmesine, ödenen bu paradan müvekkili şirketin kesinleşmiş ilama dayalı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 3.061.120,12 TL'nin 21.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Özer Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'ye verilmesine, fazla istemin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce kısmen bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dosyada, Özer Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin davacıdan başka alacaklısının bulunduğunun ileri sürülmemesine, Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/3 Esas- 2013/201 Karar sayılı ilamı ile davalının 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/8521 Esas-2019/6146 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına, davanın, TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca dahi ceza zamanaşımı süresi içinde açılmış bulunmasına göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy