MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.04.2018 tarih ve 2017/758-2018/528 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Tekstil Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Gıda Katkı Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalılarından ... , ... ve ... geçirdikleri iş kazası neticesi ölümleri nedeniyle bağlanan gelirlerin rücuen tahsili için şirketler aleyhine dava açıldığını, davalı şirketlerin terkin ile sicilden silinmiş olduklarını, şirketlerin sicile yeniden tescili için ihya davası açılmasının gerektiğini ileri sürerek, şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu vekili, ... Tekstil Turizm San. Tic. Ltd. Şti. 12/01/2005 tarihinde tescil edilen ... . Noterliği'nin 06/01/2005 tarih ve ... sayılı tasfiye sonu kararı ile tasfiye bilançosunun kabulüne ve şirketin kaydının silinmesine karar verildiğini ve yasal hasım olduklarını savunarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ihyası istenen şirketler aleyhine ... , ... ve ... geçirdikleri iş kazası nedeniyle ölümleri ve bağlanan gelirlerin rücuen tahsiline ilişkin dava açılmış olduğu, ancak davaya konu ... Ltd. Şti.'nin 12/01/2005 tarihinde, ... Gıda Ltd. Şti.'nin ise 12/01/2005 tarihinde ticaret sicilden terkin edildikleri gerekçesiyle, ... m. 547 uyarınca her iki şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı ...'dan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.